声音
冯小刚首度回应，十问崔永元
文
士多啤梨
自6月以来，崔永元在微博上连连更文，牵出“阴阳合同”、“偷税漏税”、“娱乐圈黑幕”等劲爆话题，矛头直指冯小刚、刘震云、范冰冰等公众人物。
终于，被崔永元炮轰了2个月的冯小刚打破了沉默，于7月11日中午作出回应，提出“十问”反击崔永元，并表示崔永元不是“病人”，而是坏人。
在文中，冯小刚反驳了严守一是崔永元、嘲讽崔永元碰瓷、质疑崔永元为何不用法律武器、臆造事实、制造股市混乱，指责崔永元公然辱骂女人和孩子……还称崔永元利用公众的善良，以偏概全、绑架民意、煽动网络暴力，最后还坚定地表示《手机2》已于桂林顺利杀青、不会停拍。
真人故事改编影视作品如何界定侵权？
冯小刚和崔永元的恩怨还要回溯到电影《手机1》。崔永元认为电影里的严守一和自己具有高度的职业相似性，而且严守一阳奉阴违、谎话连篇的人物塑造却对自己的名誉造成了不良影响，甚至还影响了家人的生活。
冯小刚方面则认为《手机》里严守一具有的人物关系和做过的事，崔永元统统没有做过，因而否认《手机》对崔永元造成了不良影响。
实际上，这种纠纷在影视行业内并不少见，以真实人物为原型、真实故事改编的影视作品都容易产生相关问题。比如霍元甲后人诉电影《霍元甲》侵犯名誉权，《我不是药神》的走红对原型人物陆勇造成了一定的心理负担等等。
（《我不是药神》原型陆勇）
对于根据真人故事改编影视作品涉及到的相关法律规定，鹦鹉君专门咨询了律师，并从专业人员口中得到了专业的评定标准。
据透露，正常情况下，如果片方需要根据真实人物进行影视改编，首先必须要事先与原型人物本人、亲属进行沟通协商。在其了解剧本大致剧情的基础上取得相应的同意拍摄授权。
但同时也有一些情况是片方在没有得到授权的情况下进行了改编，那么怎么界定这种改编是否构成侵权行为呢？
对此，法律人士给出了专业回答：“一般来说，以真实人物为素材的影视作品，是否侵权，界定和举证都比较困难。电影里的某一个人物与生活里的某个人是否产生关联性，一看出品方是否故意，二看客观结果。”
“出品方是否故意，要看在创作过程中是否故意以某个人物（以下简称A）为标准量身定做影视角色，要论证是否故意，则有一个具化的标准。一般情况下具象元素越多，越容易举证成功。举个例子，拿B和C来说，比如B生病、单身家庭、父亲赌博还吸毒，C也具备同样的特征，这样不合常理的因素、特指元素重合度越高，越能证明两者之间存在关联性，越能证明出品方在拍摄过程中存在主观过错。”
“客观结果就是观众看到电影中的人物，是否自然联想到了生活中的某一个人。认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为依据，而是以公众是否对其造成了误解、公众对其的社会评价是否因此降低为依据。”
而社会评价降低主要从三个方面来考量：一是社会其他成员对受害人产生不良的看法，出现不利于受害人的各种议论甚至攻击等；二是使受害人在社会生活中受到孤立、冷落等；三是使受害人在其职业、职务、营业等方面发生或者可能发生困难。
“正常情况下，主客观相互统一，主观过错和客观结果两者结合在一起，才能认定影射某一个人，即侵犯了其名誉权和隐私权。但影视创作具有独特性，电影里创作一个人和13亿人产生雷同性的概率过高，因而在举证过程中要看雷同的次数、程度，次数越多，关联性越高，提供的证据越多越容易界定。但值得一提的是，由于影视创作具有高度抽象的特点，一般情况下难以取证。”
因此，在创作真实人物改编的影视作品时，一方面出品方必须事先与原型人物本人、亲属进行沟通协商。在其了解剧本大致剧情的基础上取得相应的同意拍摄授权。
另一方面在剧本创作过程中，要在尊重真实、尊重原型人物、照顾合理的情感利益的基础上，平衡好自由创作和保护原型人物的合理利益之间的关系，将虚构的情节限制在一个合适的范围之内。
另外，关于微博上冯小刚和崔永元之间的骂战，是否也涉及到一些法律问题？鹦鹉君就此也向律师进行了咨询。
“在法律层面上，骂人一是违反公民的道德，二是对公民的人格肯定会产生影响，有可能构成侵犯人格权，承担一定的民事责任。像网络喷子写一些骂人的话，不构成犯罪，但严重的话可能违反了《治安管理处罚法》，涉及行政责任。是否涉及刑事责任，具体要看情节的严重程度。爆料的话，比如出示合同、上传相关图片等等，一般很难被界定为侵犯隐私权。”
“而诽谤罪的立案标准一般要求情节较为严重，建立在真实客观的基础上。如果纯属捏造、子虚乌有，并对他人人格造成损害，可能会构成诽谤罪。如果是道听途说，那么责任相对较轻。”
同步入驻
●
今日头条百度百家一点资讯
知乎豆瓣网易腾讯
影投人“焦点计划”线上报名通道全面开启！
部头部作品，精准对标主流互联网视频平台，聚焦导演、编剧、艺人，打造一站式精品影视内容制片工场！
第三方内容评估、定制发行平台同步上线！
