现在越来越佩服李安导演的电影了，从《卧虎藏龙》到《断背山》再到《少年派的奇幻漂流》，从古代中国到欧洲，再到近代印度，不变的是那唯美艺术和细腻情感。前几天看了《少年派的奇幻漂流》，对于我这个3D电影死忠来说，这是自《阿凡达》以来最好的3D电影了。

其实电影讲的就是一个落海的少年如何在海面上漂泊天的故事。影片将宗教，灾难，人文，历险和艺术融合在一起，营造了一个既真实又梦幻的大冒险。

少年名叫派，父亲是印度动物园的园长，从小在动物园长大的他面对野生动物时有一种特别的镇静和智慧。小时候他面对一头孟加拉虎，直视其眼神，希望与其交流，却被他父亲拉开，被训斥“在老虎的眼中，你只能看到你自己的倒影”。无独有偶，在其全家搬迁动物园去美国时，发生了船难，那头老虎，以及一只斑马，一只母猩猩，一只鬣狗，跟少年派一起挤在了一艘救生船上。

深夜船难，电闪雷鸣，狂风大作，骇浪滔天。有别于《泰坦尼克号》，李安拍摄的船难几乎没有静止的全景镜头，而基本上都是第一视角的真实再现。少年派落入水中，被海浪吞噬，远离了大船，在海水中翻滚沉浮，九死一生。他的家人因此死去，但他却得以存活。少年派不时回头遥望大船，但是却无法看清家人，远处弥漫着雾气，刺眼的灯光与绝望的黑暗相互交错，无情的海水与颤抖的小舟相互纠缠。在慌乱的快速切换的镜头下，他绝望地大哭，哀悼着自己逝去的亲人。少年派漂浮在海水中，看着水面倒映的海底沉船，上面影影绰绰的灯光和了无生息的寂寞，彻底放弃了寻找亲人的欲望。

随后影片便开始了一人与一虎的胶着战斗了。鬣狗吃掉了断腿的斑马，杀死了母猩猩。然后老虎突然一跃而起，杀死了鬣狗，却陷入了与少年派的争斗。少年派依仗老虎此前吃过镇定剂以及船尾高处的优势，暂且保全了性命。随后他制作了一只救生筏，与小船以一根绳子相连，与老虎相隔遥望。他不能离开小船，因为里面有补给品，他必须等待老虎休息时去偷吃。他试图驯服老虎，却屡遭失败；他试图与老虎划分势力范围，但是很明显，老虎根本不理睬他的尿味；他救了落水老虎一命，但老虎眼中，他仍然是一种食物。他与老虎一起捕食飞鱼，从老虎嘴中抢夺食物，最后终于靠着一根驯兽棍，靠着驯兽师的技术，与老虎有了些许交流，二者不再仇视对方，但却无法避免最终凄惨的

命运。

夜晚，带有荧光的水母靠近小船，海面犹如被玛瑙装饰一般敞亮，水母被少年派搅动，犹如一团云雾；突然一头蓝鲸跃出海面，将整个小船带入癫狂而又梦幻的奇迹中。他凝视海底，看到了星星，看到了沉船的幻影，也似乎看到了自己的母亲，看到了印度教的女神，似乎看到了老虎眼中看到的一切。海面似乎一面镜子，飘荡在海面的小船又如一片秋叶，落寞地漂浮，游荡向远处。

信奉印度教，从来素食的他，最后不得不吃鱼而活命时，泪流满面。他看着乌云密布的苍穹和炫目的闪电，他听着轰隆的雷鸣和老虎的哀嚎；他绝望地大喊，如果存在上帝，那么上帝在哪里？

然而奇迹却降临了。他与老虎遇到了一个神秘的小岛，几乎全部由树木构成。树木的根可以食用，有无数的狐獴在树枝间游荡，在地面上直立相望。小岛有淡水池塘，少年派在其中畅快游泳，他似乎想在其中生活一辈子。然而，夜晚降临，池塘的水立刻变成了酸液，消化了白天游进去的鱼类；而少年派也发现了树上一朵莲花状的小花里面包裹着一颗牙齿。他才知道这个小岛实际上是一个食人岛。白天小岛吸引生物，夜晚小岛会捕获和消化猎物。他不愿意最后被消化得只剩牙齿，于是毅然离开了小岛。

当最后少年派抵达墨西哥海岸时，与其共患难的老虎却头也不回地离他远去，他为之伤心欲绝；天的共患难，却最终相互不语，默默离开。

然而此刻，影片才进入高潮。

当日本派来的海难调查人员调查少年派时，他们根本不相信什么“神秘的小岛”，什么老虎，什么鬣狗斑马，认为很多细节太不真实。于是少年派跟他们讲了另外一个故事。

其实鬣狗是一个恶毒的厨师，他杀掉受伤的水手（斑马），并吃掉。他又杀掉少年派的母亲（母猩猩）并丢入海水，仍由鲨鱼啃咬。少年派是个印度教，伊斯兰教和基督教教徒，不愿意杀生，但此时，怒不可遏的他大吼一声，用刀砍死了那个厨师。那个厨师却丝毫没有反抗，也许是对于其罪孽的忏悔，也许是因为对于未来漂泊的绝望。那么，那头老虎，其实就是少年派的自己，他内心深处的另一面。在海上漂泊的岁月里，他心中的勇猛和果敢战胜了内心的平和向善，展现出远古战士般残忍的力量。那个食人岛只不过是他的梦境，那许多神秘的画面和印象派般的斑驳色彩，也只不过是他的想象。当最后他得救时，心中的猛虎远离他而去，而他也回归自然。

但是我们该去相信哪个故事呢？是第一个故事的美好，还是第二个故事的残忍呢？日本调查人员和跟少年派对话的作家（故事的作者）都选择了第一个故事，他们还是希望世界有着如此梦幻般的美好，而不愿意相信那些残忍血腥的存在。少年派笑道，你选择了第一个故事，那么你选择了信仰上帝。

是啊，我们怀疑所有的美好，却又拒绝承认现实的残酷。

附：（以后为转的网帖）

年，英国发生了一起震惊世界的海难食人案——“女王诉达德利和史蒂芬斯案”。这是一起影响深远的刑事案件，它涉及在一场海难后为求生而食人的行为，能否依据海事惯例进行辩护，并最终确立了一个普通法的先例——危急状态无法构成对谋杀指控的合理抗辩。

海难后的食人惨案

年5月19日，“木犀草”号游船从南安普敦启程，船上有达德利船长、史蒂芬斯、布鲁克斯，以及年仅17岁、无航海经验的帕克。7月5日，在行驶到好望角西北约公里处时，海浪突然冲垮防浪挡板，“木犀草”号很快沉没，船员逃上了唯一一艘救生艇。

巨大的海浪、凶狠的鲨鱼、食物与淡水的短缺，连续挑战船员的生存极限。7月20日，帕克开始生病，史蒂芬斯也感到不适。7月23日，帕克昏迷。在死亡的威胁下，达德利说，抽签决定以某个人的死换取其他人的生存，才是明智的选择。布鲁克斯表示拒绝。7月25日，仍看不到获救的机会，史蒂芬斯按住帕克双腿，达德利在祷告后用折刀杀死了帕克。布鲁克斯事后声称他既没有同意，也没有表示反对；而达德利坚持认为布鲁克斯当时表示赞同。剩下的三个人以帕克的尸体为食，还找到了淡水。7月29日，幸存者获救。

法庭依法判处达德利和史蒂芬斯死刑，但建议予以宽赦。最终英国女王将刑期减至6个月监禁。

（本文年12月29日首发于QQ空间，文中图片来自于电影截图以及海报。）